什么？麒麟芯片要王者歸來(lái)了？

自從華為因?yàn)橐恍┍娝苤脑虮幌拗粕a(chǎn)手機(jī)芯片后，網(wǎng)上時(shí)不時(shí)就會(huì)爆出一些“華為在**領(lǐng)域又取得了巨大進(jìn)步”、“國(guó)人沸騰，XX國(guó)后悔”、“任正非宣布華為自研**成功，庫(kù)克慌了”的新聞，實(shí)際上文章中大部分的言論和觀點(diǎn)都根本不符合常理，更不用去考究什么真實(shí)性了。但由于華為在網(wǎng)絡(luò)上的熱度一直不低，這些言論經(jīng)常會(huì)“騙”到不少讀者，從而給這些媒體帶來(lái)巨大的流量和金錢。

圖源百度截圖

正當(dāng)小雷以為大家都已經(jīng)對(duì)這類“沸騰”文章見(jiàn)怪不怪時(shí)，就在今日又有某“業(yè)內(nèi)人士”表示華為已經(jīng)成功研發(fā)出了一項(xiàng)新技術(shù)，能夠讓兩塊14nm的芯片在經(jīng)過(guò)特殊的工藝處理后在性能方面達(dá)到7nm芯片的水準(zhǔn)，甚至還把兩塊14nm芯片的功耗問(wèn)題給解決了。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)就是華為的麒麟芯片終于能夠打破國(guó)外先進(jìn)制程的封鎖，再也不必?fù)?dān)心被卡脖子了。

圖源微信朋友轉(zhuǎn)發(fā)

為了提升這則消息的真實(shí)性，這位“業(yè)內(nèi)人士”還放出了不少科技圈大佬的合照，難道這就能說(shuō)明華為能打破物理限制，在制程工藝上實(shí)現(xiàn)彎道超車嗎？根據(jù)小雷的知識(shí)儲(chǔ)備量來(lái)看只能對(duì)此評(píng)價(jià)三個(gè)字“不可能”。

圖源微博截圖

恰巧就在發(fā)文前，新浪科技也發(fā)博表示華為已經(jīng)對(duì)該言論進(jìn)行了辟謠，表示華為的芯片堆疊方案可以在14nm制程下實(shí)現(xiàn)7nm水平的言論屬于造謠。其實(shí)這也是意料之中的事，畢竟華為已經(jīng)不是一次兩次被造謠了。借著這個(gè)機(jī)會(huì)，小雷也來(lái)跟大家捋一捋為什么市面上總有這么多誤導(dǎo)人的言論，華為目前的真實(shí)情況到底又如何。

14nm+14nm＞7nm？

關(guān)于華為“雙芯疊加”技術(shù)的謠言實(shí)際上在2021年就有部分網(wǎng)友拿出來(lái)炒作過(guò)了，小雷在一番尋找后也是找到了這則消息的來(lái)源，其原本就是一個(gè)自稱朋友是華為內(nèi)部機(jī)密研發(fā)人員的網(wǎng)友發(fā)的帖子。

然而十分搞笑的是這個(gè)帖子里的配圖是華為申請(qǐng)的某項(xiàng)與信號(hào)相關(guān)的專利，跟所謂的“雙芯疊加技術(shù)”毫無(wú)關(guān)聯(lián)，如果朋友真的是華為內(nèi)部人員，怎么可能冒著被拘留和巨額賠款的風(fēng)險(xiǎn)爆料給你呢？

圖源花粉俱樂(lè)部

而且如果這則消息是真實(shí)的，這位網(wǎng)友早就因?yàn)楣室庑孤渡虡I(yè)機(jī)密被逮捕起來(lái)了，怎么可能還能在花粉俱樂(lè)部里活躍那么久呢？

然而讓小雷不解的是，就這么一個(gè)一眼就能看出真假的新聞，在近兩年居然出圈了好幾次，而且每一次宣傳的點(diǎn)都完全一致，表示華為通過(guò)芯片疊加工藝讓兩塊14nm芯片達(dá)到7nm水平。

唯一值得“贊揚(yáng)”的是，這些新文章的消息來(lái)源總算正常了那么一點(diǎn)，但也只是一點(diǎn)。文章中提到該言論是在2021年華為年度業(yè)績(jī)發(fā)布會(huì)上由某位高管提出，但小雷在查詢完資料后發(fā)現(xiàn)這位高管的原話明明是“后續(xù)的主力產(chǎn)品會(huì)采用多核結(jié)構(gòu)，以制程軟件架構(gòu)的重構(gòu)和性能的倍增”，同樣跟“雙芯疊加”技術(shù)毫無(wú)關(guān)聯(lián)，甚至可以說(shuō)是故意扭曲事實(shí)來(lái)博得熱度和流量。

圖源CFO之家截圖

說(shuō)了這么多，可能有些讀者就很好奇，難道雙芯疊加技術(shù)就這么不現(xiàn)實(shí)嗎，隔壁的蘋(píng)果不也是把兩塊M1 Max拼接起來(lái)才得到一塊M1 Ultra芯片嗎？首先你要知道，蘋(píng)果的M1 Max和M1 Ultra都是由5nm制程打造的，哪怕你把十塊M1 Max疊加起來(lái)也不可能得到一塊性能和功耗能媲美3nm芯片的M1 Ultra，何況M1 Max原本就是由M1 Ultra中分離出來(lái)的，跟這些媒體提到的雙芯疊加技術(shù)根本不是一件事。

圖源蘋(píng)果官網(wǎng)

就算我們當(dāng)這些媒體說(shuō)的都是真的，但簡(jiǎn)單想一想就明白這項(xiàng)技術(shù)放在當(dāng)下是完全不可能的。先說(shuō)功耗方面，14nm芯片原本的功耗就遠(yuǎn)比7nm大不少，何況是整整兩顆，要想讓這兩款疊加的14nm芯片的功耗達(dá)到7nm水平的辦法只有一個(gè)：降頻，但要降頻到什么地步才能正常使用呢？

其次是性能，在同等功耗下14nm的性能只有7nm的一半不到，想要讓14nm芯片達(dá)到7nm的水平就必須功耗翻倍，同時(shí)還得進(jìn)一步擴(kuò)大芯片面積才能塞下更多的晶體管（這已經(jīng)脫離了芯片發(fā)展規(guī)律）；按照之前的測(cè)試7nm芯片的功耗在7w左右，想要達(dá)到7nm水平的14nm功耗就得提升到14w，兩顆一疊加就是28w，先不說(shuō)燙不燙手了，小雷都擔(dān)心這個(gè)功耗會(huì)直接把主板給燙融化了。

綜上所述，14nm+14nm不可能達(dá)到7nm芯片的水平，更別說(shuō)超越了，哪怕你說(shuō)用兩顆7nm疊加去碰瓷5nm，小雷或許覺(jué)得還有那么點(diǎn)可能，但用兩顆14nm，這怎么可能呢？

天天被造謠，華為也有苦難言

雖說(shuō)華為和中芯國(guó)際之前也確實(shí)申請(qǐng)過(guò)雙芯疊加的專利，但巧婦難為無(wú)米之炊，至于14nm是不是能設(shè)計(jì)出性能與7nm相當(dāng)?shù)腃PU，這個(gè)小雷認(rèn)為基本不可能，哪怕華為芯片團(tuán)隊(duì)的研發(fā)能力再?gòu)?qiáng)，也不可能打破物理方面的限制，不然臺(tái)積電辛辛苦苦研發(fā)出來(lái)的3nm制程不就成了笑話。當(dāng)然把14nm芯片的功耗和性能優(yōu)化到12nm這個(gè)倒是完全沒(méi)問(wèn)題的。

圖源高通官網(wǎng)

其實(shí)華為也不是第一個(gè)嘗試芯片疊加技術(shù)的廠商，無(wú)論是英特爾還是高通，他們都有過(guò)這方面的研究，而且還有不錯(cuò)的進(jìn)展，但它們應(yīng)用的場(chǎng)景都是PC，擁有更好的散熱條件，跟華為這種用在密閉的手機(jī)內(nèi)部是完全不能相比的。所以在拿出這項(xiàng)技術(shù)的前提是解決疊加芯片的散熱問(wèn)題，這終究是一個(gè)技術(shù)創(chuàng)新問(wèn)題，而只要是技術(shù)創(chuàng)新問(wèn)題，那就存在獲得突破的可能。

退一萬(wàn)步來(lái)說(shuō)，如果華為真的把雙芯疊加工藝給搞出來(lái)了，是不是意味著麒麟芯片真的能王者歸來(lái)了？小雷的答案是：不行。

至于原因很簡(jiǎn)單，目前主流手機(jī)使用的都是5nm和4nm制程的芯片，蘋(píng)果在今年就要用上最新的3nm芯片，哪怕華為在2023年真的拿出一款媲美7nm芯片的麒麟處理器，那又如何呢？到頭來(lái)也只能用在中低端手機(jī)上，所以說(shuō)華為想搞雙芯疊加技術(shù)只能幫助其在中低端市場(chǎng)站穩(wěn)腳跟，盡可能保證用戶流失速度沒(méi)那么快，但想要滿足Mate和P系列的性能需求顯然是不可能的。小雷也相信沒(méi)有人會(huì)在2023年花六七千元去買一臺(tái)性能和麒麟980（2018年發(fā)布）相仿的華為手機(jī)吧。

圖源華為官網(wǎng)

回到開(kāi)頭的問(wèn)題，為什么華為頻頻成為這些“無(wú)良”媒體的造謠對(duì)象？首先華為算是國(guó)內(nèi)乃至整個(gè)科技行業(yè)中最出名的一家科技企業(yè)，其每一個(gè)動(dòng)作都能在科技互聯(lián)網(wǎng)中掀起軒然大波，換句話說(shuō)就是熱度極高，媒體可以依靠華為來(lái)獲取大量流量；其次目前大部分網(wǎng)友對(duì)于手機(jī)背后的技術(shù)原理仍不夠了解，經(jīng)常會(huì)被一些“故弄玄虛”的觀點(diǎn)給帶偏，一傳十十傳百使得越來(lái)越多的讀者變得“盲目無(wú)知”，再加上大部分網(wǎng)友不愿意被別人當(dāng)面指出自己的錯(cuò)誤，稍有不慎就會(huì)發(fā)生言語(yǔ)上的沖突。所以我們普通讀者要做到的是在面對(duì)這些偏專業(yè)向的文章時(shí)，在官方發(fā)布明確聲明之前切勿輕易相信，以免被某些“無(wú)良媒體”給帶了節(jié)奏。