FinFET接班人，全環繞柵極晶體管（GAA）將如何改變半導體行業
今天我們就來解讀一下這個全環繞柵極晶體管，看看它將給半導體行業帶來那些影響？
什么是晶體管？
晶體管作為一種可放大或切換電信號的半導體器件，是現代電子產品的基本組成部分，包括芯片。如今的主流芯片包含了數十億個晶體管。
晶體管如何工作？
晶體管是組成芯片的基本器件。所有晶體管互連，用作電流開關，通過打開或關閉這些柵極可以允許或阻止電流通過。這意味著每個晶體管可以處于兩種不同的狀態，存儲兩個不同的數字，即0和1。
一塊芯片中包含數十億個晶體管，代表著可以存儲數十億個0和1來發送、接收并處理大量數字數據。就像所有開關一樣，晶體管需要做好三件事：打開時允許最大電流通過；關閉時不會泄漏電流；盡量提高開關速度以確保實現最佳性能。
全環柵(GAA)納米片場效應晶體管(FET)是什么？
全環柵(GAA)納米片場效應晶體管(FET)是一種創新的下一代晶體管器件，已被業界廣泛采用，以繼續超越5納米的技術節點和FinFET的邏輯擴展。
雖然全環柵晶體管的研究已經有很多年了，但在不到五年前才提出了第一個基于44/48納米的CPP(接觸多晶硅間距)縮放間距的性能基準。為了充分了解堆疊納米片全環柵晶體管所提供的優勢，重要的是要了解最先進的FinFET所面臨的一些挑戰，以及多年來推動整個行業創新的趨勢。
從歷史上看，芯片架構創新一直是由短通道效應(SCE)驅動的，它在實現功率性能面積(PPA)擴展的同時發揮作用。當溝道長度與源極-漏極損耗層處于同一數量級時，就會發生SCE。
多年來，一些創新，如應力技術和高k金屬柵極，已經實現了縮放。FinFET是晶體管器件歷史上第一次架構上的變化，通過引入三柵極控制來實現縮放，從而使柵極長度縮放再延長幾代運行時間。在晶體管器件的歷史上，全環柵納米片FET是第二次采用完全不同的結構。
將FinFET擴展到7nm節點以上會導致sce加劇，促使從三柵極架構向全環柵架構的轉變。在半導體工業探索的全環柵架構中，納米線提供了最好的靜電控制，而更寬的納米片提供了更高的“導通”電流，并比FinFET更好的靜電控制。
圖1顯示了FinFET和GAA納米片FET的原理圖，其中突出顯示了兩種技術的關鍵組件。兩種技術之間的共同組件包括淺溝槽隔離、源/漏極外延和高k金屬柵極；而結構上的差異包括FinFET的三柵極和納米片的全包圍柵極。
為了獲得性能上的優勢，多個納米片必須相互堆疊，不像FinFET，一個鰭片組成一個器件。FinFET的溝道厚度是通過光刻法定義的，這限制了由于圖形分辨率而產生的縮放，而該溝道厚度(也稱為TSi，硅的厚度)是通過外延生長的Si層在外延生長的低濃度鍺SiGe層上定義的，在晶圓上提供優越的溝道均勻性，并消除了工藝復雜性。
圖2顯示了GAA-FET，并強調了在過去幾年中經過精心設計和廣泛研究的一些關鍵特征。這些特性包括水平堆疊形成一個器件的離散硅片、填充硅通道之間空間的高k金屬柵極、與大塊襯底的底部介電隔離、光刻定義的硅片寬度、工藝控制的柵極長度，以及用于柵極到源漏的隔離。
這些GAA納米片FET的某些方面，如誘導應變以增加空穴遷移率，一直是提高器件整體性能的熱門話題，但本文將不涉及。本文還對高功率和低功率器件的多閾值電壓(Multi-VT)選項、通道幾何形狀對器件性能的影響以及全介質隔離的集成和影響等方面進行了綜述。
GAA架構晶體管到底有何優勢？
傳統的平面晶體管（Planar FET）通過降低電壓來節省功耗，然而，平面晶體管的短溝道效應限制了電壓的繼續降低，而FinFET（鰭式場效應晶體管）的出現使得電壓得以再次降低，但隨著工藝的繼續推進，FinFET已經不足以滿足需求。于是，GAA（Gate-all-around，環繞柵極）技術應運而生。
典型的GAA形式——GAAFET是（Gate-all-around FETs）采用的是納米線溝道設計，溝道整個外輪廓都被柵極完全包裹，代表柵極對溝道的控制性更好。相比之下，傳統的FinFET 溝道僅3 面被柵極包圍。GAAFET 架構的晶體管提供比FinFET 更好的靜電特性，可滿足某些柵極寬度的需求。這主要表現在同等尺寸結構下，GAA 的溝道控制能力強化，尺寸可以進一步微縮。
不過，三星認為采用納米線溝道設計不僅復雜，且付出的成本可能也大于收益。因此，三星設計了一種全新的GAA形式——MBCFET（Multi-Bridge-Channel FET，多橋-通道場效應管），采用多層堆疊的納米片來替代GAAFET中的納米線。這種納米片設計已被研究機構IMEC當作FinFET 架構后續產品進行大量研究，并由IBM 與三星和格羅方德合作發展。
三星表示，MBCFET可以在保留所有GAAFET優點的情況下，最小化復雜度。同時，MBCFET的設計可以兼容之前的FinFET技術，可以直接將為FinFET的設計遷移到MBCFET上，在不提升面積的情況下，提升性能。
此外，在制造環節，此技術也具高度可制造性，因為其利用約90% FinFET 制造技術與設備，只需少量修改的光罩即可。
三星在去年就曾對外表示，MBCFET出色的柵極可控性，比三星原本FinFET 技術高出了31%，且納米片通道寬度可直接圖像化改變，設計更有靈活性。
三星的3nm GAA（MBCFET）工藝分為3GAAE (3nm Gate- AlI-Around Early）和3GAAP（3nm Gate- AlI-Around Plus）兩個階段。目前量產的正是3GAAE。
需要指出的是，三星基于GAA技術的3nm制程不同于臺積電FinFET架構的3nm制程，所以三星要成功量產3nm GAA制程工藝，也需要新的設計和認證工具。
據了解，三星3nm GAA制程工藝采用了新思科技的Fusion Design Platform平臺，來為其GAA 架構的生產流程提供高度優化參考方法。針對三星3nm GAA制程技術的物理設計套件（PDK）早在2019 年5 月就已發布，并在2020年通過了制程技術認證。
新思科技數字設計部總經理Shankar Krishnamoorthy當時曾表示，GAA 晶體管結構象征著制程技術進步的關鍵轉換點，對保持下一波超大規模創新所需的策略至關重要。新思科技與三星戰略合作支持提供一流技術和解決方案，確保發展趨勢延續，以及為半導體產業提供機會。
臺積電與英特爾將在2nm引入GAA技術
一直以來，為了追趕臺積電，三星在先進制程的推進上一直都比較激進。相比之下，作為業界龍頭的臺積電則一直比較穩健。
臺積電在3nm制程工藝上并沒有選擇GAA架構的晶體管，而是依然采用FinFET（鰭式場效應晶體管），因為這將會為臺積電帶來更好的穩定性，即可以復用之前成熟穩定的技術，同時成本可能也能夠得到更好的控制。并且給臺積電預留更多的對GAA晶體管架構優化的時間。
根據臺積電此前2022年臺積電技術論壇上公布的數據顯示，其即將量產的依然采用FinFET晶體管架構的N3E（3nm的低成本版）制程工藝，相比前代的5mm制程工藝，性能將提升18%，功耗可降低34%，晶體管密度可提升30%。
從這個數據來看，三星3nm GAA制程工藝的與其前代5nm制程工藝相比所帶來的性能提升幅度和功耗降低的幅度都要比臺積電（3nm VS. 5nm）更高。
而且，需要指出的是，三星3nm GAA制程工藝的晶體管密度只比其前代5nm制程工藝的晶體管密度僅提升了16%（面積可減少16%）。而臺積電3nm的晶體管密度相比其5nm則是提升了30%。也就是說三星3nm GAA制程工藝依靠更少的晶體管密度的提升，達到了更好的性能提升和功耗降低的幅度，顯然，這與全新的GAA架構所帶來的提升直接相關。
我們從臺積電公布的其2nm GAA制程工藝與其3nm的對比數據，也同樣能夠看到GAA晶體管架構所帶來的直接提升。
臺積電第一代采用納米片晶體管（Nanosheet，就是GAA）架構的N2（即2nm）制程相較于其N3E（3nm的低成本版）工藝，在相同功耗下，性能將提升10~15%；而在相同性能下，臺積電2nm工藝的功耗將降低23~30%；晶體管密度僅提升了10%。
也就是說臺積電2nm GAA制程工藝僅用了10%的晶體管密度的提升，就帶來了最多15%的性能提升、最多30%的功耗的降低。已經基本達到了臺積電3nm相比5nm的代際提升的幅度，而且后者還是在晶體管密度提升了30%的情況下實現的。這也再度反應了GAA晶體管架構所能夠帶來的提升。
與臺積電一樣，英特爾也選擇了在Intel 3（相當于臺積電3nm制程工藝）繼續采用FinFET技術，預計在2023年量產，相比Intel 4可帶來每瓦性能上約18%的提升。直到Intel 20A（相當于臺積電2nm制程工藝）英特爾才會使用RibbonFET（即GAA）技術，預計將領先臺積電在2024年上半年量產，但是具體的細節參數并未公布。
在GAA專利技術布局方面，之前的一份數據顯示，2011~2020年期間，全球有31.4%的GAA專利來自臺積電，20.6%來自三星。
先進制程晶圓代工市場的競爭正在加劇
一直以來，三星都希望能夠在晶圓代工業務上超越臺積電，其中對于先進制程的爭奪更是成為了雙方的焦點。搶先量產更為先進的半導體制程工藝，不僅能夠體現自身的技術實力，同時也意味著三星能夠為客戶更快的生產更先進的芯片，幫助客戶更快的在市場競爭當中占據有利的地位。這也使得三星能夠憑借搶先量產更先進的制程工藝搶到更多的客戶。
比如在2014年底，三星就搶先臺積電量產了14nm工藝，而臺積電16nm在2015年年中才開始量產。制程工藝上的領先，也使得三星在當時順利拿下了蘋果iPhone 6S系列所采用的蘋果A9處理器的超過半數訂單。
但是，隨后不論是從用戶的體驗，還是專業的機構的測試都顯示，基于三星14nm工藝A9處理器的iPhone 6S在體驗與續航表現上都要弱于臺積電16nm工藝A處理器的iPhone 6S。
而且在此之后，臺積電在10nm-7nm-5nm的量產上均持續領先于三星，這也使得蘋果從后續的A10處理器開始全部都交由臺積電獨家代工。
資料顯示，蘋果近年來一直是臺積電的第一大客戶，特別是隨著蘋果M系列處理器成功，給臺積電帶來的營收也進一步大幅增長。在臺積電2021年總營收當中，來自蘋果的營收占比或將達到近26%。
根據TrendForce的數據顯示，在今年一季度的晶圓代工市場，臺積電的市場份額高達53.6%，而排名第二的三星的市場份額僅有16.3%，份額差距巨大。
因此，對于三星來說，只在最先進的制程工藝技術上領先臺積電，才有機會獲得蘋果這樣的頭部客戶的訂單，才有機會在晶圓代工市場獲得更高的市場份額，從而實現超越臺積電的目標。
而為了實現對臺積電的超越，三星在2017年成立了獨立的晶圓代工事業部，對于晶圓代工業務的重視程度也提升到了一個新高度，同時也開始持續加大投入。根據此前的資料顯示，三星計劃在2030年之前投資133萬億韓元（約合1160億美元），以期成為全球最大的半導體代工企業。
與此同時，臺積電去年也宣布在未來三年累計資本開支提升到1000億美元。
在三星積極追趕臺積電的同時，市場也迎來了新的“攪局者”——英特爾。
去年3月，英特爾新任CEO基辛格宣布了IDM 2.0戰略，其中關鍵的一項舉措就是重啟晶圓代工業務，英特爾還陸續宣布了龐大的產能擴張計劃，以及激進的制程工藝路線圖。
首先，在產能方面，自去年以來，英特爾陸續宣布投資200美元在美國亞利桑那州建造兩座先進制程晶圓廠、200億美元在美國俄亥俄州建造兩座先進制程晶圓廠、30億美元擴建美國俄勒岡州D1X 晶圓廠、未來10年在歐洲投資800億歐元（包括投資170億歐元在德國馬德堡建兩座先進制程晶圓廠；投資約120億歐元，將愛爾蘭萊克斯利普的晶圓廠的制造空間擴大一倍）等。
今年2月15日，英特爾還宣布以每股53美元的現金收購全球第十大晶圓代工廠——高塔半導體，交易總價值約為54億美元。英特爾稱，此收購大力推進了英特爾的IDM2.0戰略，進一步擴大英特爾的制造產能、全球布局及技術組合，以滿足前所未有的行業需求。
在先進制程工藝進展方面，去年7月，英特爾就宣布將在2024年上半年量產Intel 20A工藝，并于2025年量產Intel 18A工藝。
隨后在今年3月，摩根士丹利投資者大會上，英特爾CEO基辛格回應稱，對英特爾IDM 2.0 戰略計劃非常有信心，且目前英特爾先進制程進展皆超過預期。基辛格強調，Intel 7 制程進入量產并開始增加產能。接下來四代先進制程是由兩個團隊同時進行研發，一個是負責Intel 4 及改良版Intel 3 制程，另一個團隊負責Intel 20A 及18A 制程。根據規劃Intel 20A依舊會在2024年上半年量產，而Intel 18A 制程將提前半年在2024年下半年量產。
由于臺積電和三星的2nm計劃的量產時間都是在2025年，因此，英特爾有望在2024年在先進制程工藝超越臺積電和三星。
值得注意的是，去年英特爾就已宣布2024年上半年量產的Intel 20A工藝，將與高通達成合作。今年3月，基辛格也對外表示，未來最先進的工藝都會提供晶圓代工服務，其中Intel 3、Intel 18A 制程都已經找到客戶，但具體名單未透露。
根據英特爾對投資人公布的統計數據顯示，今年一季度英特爾的晶圓代工業務營收年增175%，是旗下主要業務中，成長幅度最驚人的業務，主要來自思科、亞馬遜等30多家客戶的訂單。
顯然，英特爾入局晶圓代工市場，將為本就競爭激烈的先進制程晶圓代工市場帶來了新的競爭，臺積電、三星也將面臨新的挑戰。
