中美半導體聯合應運而生 利弊協同還是理想火花？

日前，中美兩國半導體行業協會經過多輪討論磋商，宣布共同成立“中美半導體產業技術和貿易限制工作組”，將為中美兩國半導體產業建立一個及時溝通的信息共享機制，交流有關出口管制、供應鏈安全、貿易限制、加密技術等方面的政策。

此前，一直有不少人認為，拜登政府可能會放寬對中國半導體公司的某些出口限制，以緩和目前全球性的芯片短缺問題。

但編者認為，拜登政府不太可能取消美國對中國的關鍵技術出口禁令，因為美方也已明確中國是戰略競爭對手，而技術是當下最為關鍵的競爭領域。因此，日后政府間溝通不暢的話，往往容易對兩國產業經濟造成“誤傷”。很明顯，成立工作組是在中美當下復雜的經貿關系背景下應運而生，民間組織的交往能夠在某種程度上予以彌補。

實際上，據此前路透社等消息稱，美國拜登政府增加了對華為供應商的新限制，修訂了向華為出售產品的有關企業的許可，此舉進一步限制了這些企業供應可用于5G設備的產品。

如果上述變化落實，拜登政府明顯是在堅持甚至強化對華為出口的強硬立場。可能會破壞這些企業與華為簽訂的部分合約，讓他們無法繼續履行。不過，這沒有得到雙方的證實，畢竟，相關許可信息可能屬于機密。

不管如何，從中國半導體行業協會（CSIA）的公告來看，這一動作必然掀起一陣小波瀾，預示著未來一段時間內，面對此前的種種“分歧”，兩國的半導體行業更緊密的合作。或許還會掀起國內半導體行業股票的價格低位上漲。

畢竟，不管未來拜登政府是否延續特朗普政府此前一系列的限制措施，中美半導體產業參與者之間更好的溝通合作，某程度上也可以幫助減輕一些莫須有的干擾與障礙，促進兩國產業更深層次的相互理解和信任。

對于國內的CSIA，是一個由政府支持的民間行業協會，有700多家會員企業。雖然，此前中美兩國的半導體行業協會也一直保持著溝通和交流，但此次等于是是重新梳理了一個新的工作機制，以強化溝通合作。

而相比之下，美國半導體行業協會（SIA），其影響力更在CSIA之上，以至于我國業內人士對這個“名號”都較為熟悉，其會員囊括了全球主要的半導體企業，營收占據美國半導體行業的95％左右，還是代表著該行業強有力的話語權的。

此前，自特朗普政府開啟半導體禁售令后，SIA也曾多次發聲，反對限制商業芯片銷售并警告美國政府，相關措施將給美國半導體行業甚至整體經濟建設帶來重大危機。

畢竟，美國以半導體為主要出口產品，而國內芯片產量微不足道，許多美國芯片企業都以中國為最大市場，其中35%銷往后者。向中國銷售不敏感的商業產品，也有助于推動美國的半導體研究和創新。

不過，編者也認為，不管雙方合作的理由多么“冠冕堂皇”，積極斡旋的SIA，也僅是為了保障美國企業利益，但是對于國內現階段的情況來說，不靠自身努力而隨意買到的產品，無疑也是抹殺自身成長的動力，談判等舉措并沒有體現實際意義，以后可能一樣會顯得非常被動。畢竟，過幾年苦日子，才能有好日子。有網友甚至直言是最“滑稽”的一個工作組，這種合作項目不要最好。

不管如何，該工作組計劃每年兩次會議，雙方將各自委派半導體會員公司加入其中。首次或將在線上舉行，今后會視疫情緩解情況改為線下。當然，工作組剛剛啟動，未來不排除有其他變化，或許也會有更多的企業參與其中。