華為麒麟芯片，離不開ARM架構，這是個很大的隱患

自從去年華為Mate60發布，帶來了麒麟9000S后，華為麒麟就不斷上新了，有和麒麟9000S同時出現的，麒麟9000SL、麒麟8000。

而今年Pura70發布后，又有了麒麟9010、麒麟9010L、麒麟9000WL、麒麟9000W、麒麟9000S1、麒麟9000SL、麒麟9000WM...

緊接著趕到現場的是麒麟9000C，這顆芯片，華為用在了電腦--華為擎云W515x和W585x上。

很多人表示，前幾天美國取消了高通、intel對華為出售芯片的許可證，但很明顯，這對華為而言沒有影響了。

因為在手機上，華為麒麟歸來，不再需要高通的芯片了。而在電腦上，華為麒麟也可以使用了，麒麟9000C，就是最好的例子，華為后續也不需要intel的芯片了。

話雖然是這樣，但是我們還是有一點要注意的是，那就是雖然這些芯片都是華為麒麟，但背后的架構，還是ARM，這可能是個大問題。

我們知道，ARM的授權是比較苛刻的，ARM對外授權，是分架構版本的，比如V8、V9等，每一個版本會封裝一些不同的東西進去。

你買的是V8架構的話，就不能使用V9的一些特性和功能。同時ARM面對V9的IP核，也無法在V8上使用。

也就是說芯片設計廠商，一旦使用ARM的架構，就必須不斷的從ARM這購買授權，跟著ARM的腳步走，一旦不跟了，可能就脫離ARM的主流發展趨勢了。

比如之前，國內有幾家芯片設計企業，只買到了ARM V8架構，沒買到V9架構，明顯其基于V8設計出來的芯片，和別人基于最新的V9設計出來的芯片相比，就有一定的差距。

采用ARM架構后，就意味著只能跟著ARM走，一旦ARM斷供，影響就非常大。

ARM雖然是英國企業，也被日本孫正義收購了，但其實還是聽美國的，因為ARM的技術中，有很多是美國團隊研發出來的，且不管是英國，還是日本，都是美國的小弟，不敢違背美國的意愿。

所以說，華為麒麟芯片雖好，但還是要盡量擺脫對ARM的依賴才行，否則哪一天對方不給華為ARM架構授權了，不給IP核授權了，該怎么辦？

也許你說可以基于之前買的V8、V9二次開發，脫離ARM生態，搞自己的另外一套生態，那還不如一開始，就選擇另外一個新架構，盡量去發展，最終擺脫對ARM的依賴呢？甚至和ARM抗衡呢，這條路雖然難走了點，但一勞永逸啊，你覺得呢？