死抓“利劍”海思！華為“去美化”面面觀
對于曾經在智能手機和IC設計疆場縱橫馳騁的華為來說，海思就是一把“利劍”，所揮之處、勢不可當。即便是如今身陷囹圄，但想讓華為放棄海思依舊是不可能的事情。畢竟，這家芯片公司是華為立足半導體產業的根基，況且在未來國產尖端芯片的研發方面，海思依舊會是扛起主流大旗的專業戶。
這也得到了華為方面的證實，昨日，Strategy Analytics 的最新研究報告顯示2021年第一季度全球智能手機處理器市場規模同比增長 21%，達到了 68 億美元，而其中華為海思的智能手機處理器出貨量相比去年同期下降了 88%。但華為董事陳黎芳稱，他們內部仍繼續在開發領先世界的半導體組件，海思部門不會進行任何重組或裁員的決定。
2020年，海思員工數超過 7000 人，因此維持這個部分對華為來說將是一個嚴重的財務負擔。但陳黎芳解釋道：華為是私人控股，不受外部勢力影響，其管理層已明確將保留海思。盡管受到制裁，哪怕臺積電無法生產，華為海思也還是要繼續開發半導體，預計仍將持續兩到三年，但華為仍能應付自如。畢竟，其他國家正在努力推動自己的半導體產業升級，這將有助于海思獲得不依賴美國技術的新供應鏈合作伙伴，預計這一局面（華為芯片重見天日）將會在幾年后看到。
尖端芯片缺位 28nm產線自主化成出路
無論之于華為自身，還是整個中國半導體產業而言，海思都是無可替代的隗寶。但如今，因受各種外部禁令和制約，盡管海思依然具備強大的芯片研發能力，但苦于無處代工、生產，因此也就無法盈利，淪為華為業務體系中的一塊持續性巨虧項目。
從樂觀的角度來看，這并不意味著海思的失敗，反而可能是一個“臥薪嘗膽”的過程。極端外部形勢的步步緊逼，對華為這類廠商來說反而能成為沉下心來尋求自主突破路徑的機會，盡管當前來看，芯片代工的渠道已經被切斷，但也并不是毫無出路。
畢竟，按照國內的進度來看，目前28nm產線中最稀缺且最難拿到的光刻機，已經開始有了眉目。有業內人士曾表示，目前已經有上微的國產28nm光刻機正在進行驗證當中。況且，華為方此前也被曝光招聘信息顯示，正在招募光刻機研發人才。
本月初，華為旗下的哈勃投資入股了國內高端準分子激光技術廠商科益虹源，進一步加速光刻機的研發。而光刻機領域有了華為這般重磅的企業加持，進度可能會更快一些。如此這些，都為國內建設國產自主的尖端芯片產線提供了強勁的動力，在華為的加持下，編者相信，尖端芯片的國產化產線成功的可能性會更大。一旦建成，無論是對本土半導體產業還是對于華為自身來說，都將會是里程碑式的突破。
不過，就目前來看，28nm可能才是當下海思能夠有效補助缺口的一大路徑。雖然大海思的尖端芯片暫無量產渠道，但華為旗下的小海思的芯片，很多是28nm等成熟工藝，這一領域隨著市場的逐步發展，所占據的份額不容忽視。且當下，也正值28nm代工產能持續緊缺的時段，龍芯總設計師吳漢明院士曾透露，目前國內成熟工藝下的芯片代工產能依舊緊缺，未來還需要8個中芯國際的產能，才可滿足國內半導體市場對于芯片代工的需求，足見28nm成熟工藝產能的緊缺程度。
因此，在國內無論是上微還是華為系真正突破尖端光刻技術之前，盡管有28nm業務的彌補，但海思整體都將長期在虧損狀態下徘徊。這種狀態可能持續不僅僅只是數年時間，長期下去，對于華為來說將是一筆不菲的開銷。而且，在沒有真正經過項目驗證的狀態下，海思的尖端芯片頂多也停留在設計圖和經驗層面，后續可能一時間也很難與市場上其他如高通、蘋果甚至聯發科等芯片廠商的同類競品相提并論。
不依賴美國的供應鏈 究竟有多大可能？
盡管美國當前在“去中國化”之路上漸行漸遠，但本土半導體供應鏈要想不依賴美國，起碼在最近數年間，幾無可能。而當下風靡全國的“國產化”浪潮，只能算是推動本土半導體供應鏈加速發展的催化劑，但卻不是行之有效的解決辦法。
縱然，在國產替代的浪潮下，多數相對成熟的半導體領域經過一眾國產品牌的努力，已經實現了一定程度的自主突破。但談及“自主替代”顯然還很遠，尤其是在高端產品領域，國內品牌大多只能算是具備了補足大廠空缺的能力，在國際市場依然缺乏競爭力。
要做高端，就會不可避免涉及到美國的相關技術。仍然以最具代表性的生產尖端芯片的光刻機來看，比如現在的EUV光刻機，其中都用到了不少美國廠商生產的零部件，國內企業現在連28nm的光刻機量產都成問題，更遑論打造完全不依賴美國的供應鏈？
更不必談，不少其他國家正在努力推動自己的半導體產業升級，未來隨著時勢的逐步發展，可能也會出現部分領域的沖突和摩擦，甚至可能受限于一些不可控因素出現斷供情況。因此，即便是不依賴美國的供應鏈，也可能因為各種其他原因受到牽連，這種風險也理應考慮到。因此，唯有自主突破，才是最終的解決之道。
可這也引申出一個矛盾性問題。因為一國之力不可能囊括半導體全產業鏈，對于中國半導體產業來說，很多領域依然需要全球化的支持，閉門造車實不可行。正如魏少軍教授所說，半導體產業鏈已實現最徹底的全球化，從某種意義上說如果缺乏全球化的支持，單純依靠國產化還能否實現是個應該思考的問題。國內瘋狂追尋的“國產替代”，最終會否發展成與全球合作之間形成矛盾沖突，還有待時間的考證。
